Vindkraftlobbyens forklaring holder ikke
- for 22 timer siden
- 3 min lesing
Når strømdebatten i norske medier i praksis bygger på én kilde fra vindkraftbransjen, uten motforestillinger eller faktasjekk, blir resultatet et skjevt bilde av både kraftsystemet og årsakene til høye strømpriser. I dette lettleste innlegget går Eivind Salen gjennom flere av påstandene fra Fornybar Norge og viser at både tallbruk, forklaringer og konklusjoner gir et misvisende bilde av situasjonen i det norske kraftmarkedet.
AV: Eivind Salen Fredag la Fædrelandsvennen ut en artikkel skrevet av journalist André Lorentsen som jobber i NTB.
Den eneste kilden som er brukt, er Bård Vegar Solhjell, i Fornybar Norge. Både det tekstforfatteren skriver og Solhjell uttaler er feil, misvisende eller misforstått, og viser at de ikke har satt seg ordentlig inn i hvordan systemet fungerer, ikke har sjekket tallene og ikke tar med hele forklaringen.
I ingressen står det at "Norge importerte store mengder strøm i april, men likevel ble strømprisene i Sør-Norge høyere enn på kontinentet". Ordene "men likevel" er helt malplassert, det hadde passet bedre med "og derfor". Systemet virker slik at vi importerer kraft når vi er dyrere enn kontinentet, og eksporterer når vi er billigere. At vi importerer i april, viser at vi var dyrere den måneden.
For øvrig var importen egentlig fra Sverige, og på samlet 0,7 TWh, i følge Energy-Charts, info. I kablene fra NO2 (Sørvest-Norge) til Europa, eksporterte vi 0,18 TWh.
Fornybar Norge sier det var "lav magasinfylling og behovet for å spare vannkraft" som "forklarer mye av forskjellen", men utelater å ta med at i fjor nettoeksporterte vi rundt 23 TWh, nesten 2 TWh i måneden. Det er det som tømte magasinene våre.
Solhjell får seg også til å si at om vi hadde hatt bedre kabekapasitet, kunne vi tatt med mer. Kabelkapasiteten mot Sverige er meget god, 4000 MW til sammen, så der er det ingen problemer. Solhjell sier også at "stor vindkraftproduksjon i Sverige ga høy import til Norge", men har nok ikke sjekket tallene. I følge energy-charts.info produserte svensk vindkraft 3,6 TWh i april, det er 28 % kapasitetsutnyttelse til teoretisk maksproduksjon på 13,0 TWh for måneden. Det er svakt.
Det grenser nesten over i det komiske når Solhjell sier "til tross for svært lave priser i Europa, klarer ikke Norge å importere nok kraft til å dekke hele forbruket", strømprisene på kontinentet lå på 80 øre/kwh, det dobbelte av Norgespris, og Norge nettoeksporterte altså til Europa. Tyskland, Danmark og UK er nettoimportører i april. Fornybar Norge får seg også til å kalle dette "analyse".
De "betydelig høyere strømprisene i Sør-Norge enn Midt-Norge i april" dreier seg om 10-15 øre/kwh i snitt. En god del kan tilskrives ekstremt lave priser på kontinentet midt på dagen, noen ganger helt ned til at strømprodusentene må betale 5 kr/kWh for å levere, mens Sør-Norge konsekvent ligger på plussiden.
Det er vel kjent at magasinfyllingen er lav og snømengden liten, dette skulle kraftprodusentene sett allerede i fjor høst, og latt være å eksportere så mye.
Årsakene til høye strømpriser i Midt-Norge har Statnett selv nå innrømmet at de høye strømprisene i Midt-Norge av og til skyldes at vindkraften på Fosen produserer bra, og at denne produksjonen faktisk stenger for at kraften flyter dit den burde. Det er også flytbasert markedstilkobling med i forklaringen, et system som av og til fører til at kraftflyten mellom prisområder går ganske uforklarlig, sånn at kraftkonsernsjefer selv uttaler at "dette skjønner de seg ikke på". Det er brukt veldig mye penger på å bygge nett til Fosen-anleggene, men de har tilsynelatende ikke greid å få det riktig. "Analysene" til Fornybar Norge tar ikke med dette, og ser helst ut som de er laget for at konklusjonen må bli at det må bygges mer nett, kabler og vindkraft for å få det bedre, akkurat slik de ønsker.
